Canon EOS R1 cuối cùng đã được ra mắt. Sau nhiều năm chờ đợi và nhiều đồn đoán, tín đồ của hệ thống Canon EOS R cuối cùng cũng có chiếc máy ảnh flagship EOS 1-series thực sự của mình. Với định hướng cho người dùng chuyên nghiệp, liệu chiếc Canon EOS R1 và các đối thủ nặng ký của mình sẽ thể hiện như thế nào? Hãy cùng TokyoCamera tìm hiểu qua bài viết sau đây.

Canon EOS R1 và các đối thủ – Đâu là những cái tên sáng giá?

Canon EOS R1 phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ Nikon và Sony trong phân khúc máy ảnh full-frame cao cấp. Nikon Z9 mang lại độ phân giải và tốc độ, giống như Sony Alpha a1. Sony cũng có chiếc a9 III mới vô cùng đáng gờm, sử dụng cảm biến 24 megapixel giống như R1. Tuy nhiên, trong trường hợp của a9 III, thiết kế màn trập global mới lạ của nó khiến nó trở thành một lựa chọn hấp dẫn cho những nhiếp ảnh gia yêu cầu tốc độ tuyệt đối tốt nhất.

Bài so sánh này sẽ cho thấy, Canon EOS R1 có một số tính năng vượt trội, nhưng nó cũng tụt hậu so với đối thủ ở một số khía cạnh quan trọng.

Cảm biến hình ảnh

Canon EOS R1 và các đối thủ – Độ phân giải

Giống như Canon EOS R3 trước đó, R1 không cung cấp lượng megapixel quá “khủng”. Đây là một thiếu sót đáng thất vọng, đồng nghĩa với việc hệ thống Canon mirrorless vẫn chưa có câu trả lời thoả đáng cho mẫu a1 của Sony.

Cảm biến CMOS xếp chồng chiếu sáng sau của Canon có độ phân giải 24,2 megapixel, kém một chút so với 24,6 megapixel của a9 III, kém xa so với độ phân giải 45,7 megapixel của Z9 và thậm chí còn kém xa hơn nữa so với cảm biến 50 megapixel hàng đầu của Sony a1.

Sony a9 III, mặc dù cũng chỉ có 24 megapixel nhưng vẫn toả sáng nhờ màn trập global shutter mới. Những lợi thế khác biệt so với các máy ảnh khác bao gồm loại bỏ rolling shutter và chụp ảnh RAW liên tục 120 khung hình mỗi giây.

R1 có tính năng upscaling trong máy ảnh được hỗ trợ bởi AI, nhưng chỉ dành cho các tệp JPEG. Đó là một cách bù đắp sự thua kém về độ phân giải để tạo tệp đầu ra 96 megapixel. Điều này có thể tỏ ra hữu ích đối với một đối tượng người dùng nhất định, nhưng nó không giúp ích gì nhiều trong cuộc so sánh trực tiếp này.

Chất lượng hình ảnh

Tất nhiên, chất lượng hình ảnh cần nhiều hơn là độ phân giải. Về dải động ở ISO thấp hơn và độ nhiễu ở ISO cao hơn, R1 cho đến nay đã chứng tỏ được tính thuyết phục. Canon không còn xa lạ với việc chế tạo những chiếc máy ảnh có chất lượng hình ảnh ổn định. Ví dụ: EOS R3 có dải động tốt nhất so với bất kỳ máy ảnh mirrorless full-frame nào. Tuy nhiên, dải động của R3 suy giảm đáng kể khi sử dụng màn trập điện tử, điều cần thiết để có tốc độ chụp nhanh nhất. Liệu R1 có thoả hiệp với sự đánh đổi này không? Câu trả lời là một chút.

Tương tự, cảm biến màn trập global của a9 III, dù có nhiều ưu điểm, cũng ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh. Đây không hẳn là một cái giá quá đắt phải trả và nó không làm giảm sức hấp dẫn tổng thể của máy ảnh đối với nhiều ứng dụng, nhưng sẽ rất ngạc nhiên nếu R1 không vượt trội hơn a9 III về chất lượng hình ảnh.

Như vậy, đối với người dùng ưu tiên độ phân giải, Sony a1 và Nikon Z9 sẽ là hai lựa chọn không thể bỏ qua. Nếu xét đến chất lượng hình ảnh nói chung, Canon EOS R1 chắc chắn không làm bạn thất vọng.

Canon R1 và đối thủ – Hiệu năng

Tốc độ chụp liên tục

Canon EOS R1 có nhiều ưu điểm về tốc độ chụp liên tục và hiệu suất bộ đệm. Khi sử dụng màn trập điện tử, máy ảnh có thể chụp ảnh RAW và JPEG có độ phân giải đầy đủ với tốc độ 40 khung hình mỗi giây. Tốc độ này nhanh hơn Sony a1 và Nikon Z9, cả hai đều đạt tốc độ 30 khung hình mỗi giây ở độ phân giải đầy đủ, mặc dù điều đáng chú ý là Z9 đạt tốc độ 20fps khi chụp ảnh RAW.

Trong khi Z9 hoàn toàn không có màn trập cơ học thì a1 và R1 vẫn sử dụng cơ chế này, và chúng ngăn máy ảnh đạt tốc độ tối đa. Khi sử dụng màn trập cơ học, a1 và R1 sẽ chụp ở tốc độ lần lượt là 10 và 12 khung hình mỗi giây.

Nếu Canon R1 vượt trội so với a1 và Z9 về tốc độ tuyệt đối thì Sony a9 III lại là một “quái vật” hoàn toàn khác biệt nhờ cảm biến màn trập global. Sử dụng ống kính tương thích, a9 III có thể chụp tới 120 khung hình mỗi giây với khả năng tự động lấy nét hoàn toàn.

Canon R1 và đối thủ – Bộ nhớ đệm

Tuy nhiên, độ sâu bộ đệm cũng là một yếu tố cần thiết. Đây là lúc tốc độ tối đa của a9 III lại là trở ngại, vì máy ảnh chỉ có thể chụp ở tốc độ 120 khung hình mỗi giây trong chưa đầy vài giây. Mặt khác, R1 có độ sâu bộ đệm lớn hơn 1000 khung hình RAW. Sẽ cần phải thử nghiệm thêm để xác định chính xác bộ đệm RAW+JPEG có khả năng duy trì đến đâu, nhưng có thể trông đợi rằng R1 sẽ chụp được nhiều ảnh hơn và chụp ở tốc độ tối đa lâu hơn so với Sony a9 III.

Mặc dù có những lúc tốc độ thuần túy quan trọng nhất nhưng không phải lúc nào cũng như vậy. Đôi khi, việc có thể chụp ở tốc độ vẫn rất nhanh trong thời gian dài hơn sẽ giúp các nhiếp ảnh gia chụp được bức ảnh hoàn hảo. Nhân tiện, ngay cả khi a9 III bị giảm tốc độ tối đa xuống một nửa (60 khung hình mỗi giây), các nhiếp ảnh gia vẫn chỉ có được hơn ba giây khi chụp “liên thanh”.

Kết luận

Một phần hiệu suất của máy ảnh liên quan đến phương tiện lưu trữ được sử dụng. R1 ghi vào một cặp khe cắm thẻ nhớ CFexpress Type B, giống như Z9. Sony a1 và a9 III có khe cắm thẻ SD CFexpress Type A và UHS-II. Thẻ CFexpress Type B lớn hơn nhưng cũng mang lại hiệu suất tối đa gấp đôi về mặt lý thuyết. Không có máy ảnh nào trong số này hỗ trợ CFexpress 4.0, điều này phải thừa nhận là hơi đáng thất vọng, đặc biệt là trong trường hợp của a9 III. Nó dường như không tạo ra nút thắt cổ chai trong trường hợp của R1.

Như vậy, Canon EOS R1 không phải là chiếc máy ảnh nhanh nhất trong nhóm. Tuy nhiên, nó có độ sâu bộ đệm đáng kể, cho phép nó chụp ở tốc độ tối đa 40 khung hình mỗi giây trong thời gian dài hơn nhiều so với a9 III ở tốc độ 120fps hay thậm chí là 60fps. Hiệu năng chắc chắn là điểm mạnh của Canon EOS R1, ngay cả khi nó không phải là sản phẩm dẫn đầu.

Canon EOS R1 và các đối thủ – Lấy nét tự động

Canon R1 và đối thủ – Khả năng lấy nét

Về các số liệu khách quan, hệ thống Dual Pixel CMOS AF của Canon rất ấn tượng. Nó cung cấp phạm vi bao phủ 100% cảm biến, kể cả khi sử dụng chế độ lấy nét tự động nhận diện khuôn mặt và theo dõi. Hệ thống bao gồm 1.053 vùng để chụp ảnh tĩnh và 4.897 vị trí có thể lựa chọn. Canon cũng đã cải thiện số lượng cụm lấy nét bắt chéo, đảm bảo hiệu suất ổn định hơn trong nhiều tình huống khác nhau, kể cả khi chụp theo chiều dọc. Hệ thống lấy nét có thể hoạt động ở mức -7,5 EV.

Sony a1 và a9 III có nhiều điểm chung về hệ thống lấy nét tự động của chúng. Chúng có 759 điểm lấy nét bao phủ khoảng 92-93% diện tích hình ảnh tổng thể. A1 và a9 III làm việc ổn định ở mức -4 và -5 EV.

Nikon Z9 có 493 điểm AF bao phủ khoảng 90% khung hình và được đánh giá có thể lấy nét xuống -6,5 EV. Nikon đã liên tục cải tiến hệ thống lấy nét tự động của Z9 kể từ khi máy ảnh này ra mắt và mặc dù nó có thể không phải là hệ thống có thông số ấn tượng nhất trong nhóm nhưng nó vẫn rất đáng gờm.

Khả năng theo dõi chủ thể

Tất cả máy ảnh đều có chế độ theo dõi và phát hiện đối tượng được hỗ trợ bởi AI. R1 còn có các chế độ mới chuyên biệt cho các môn thể thao. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là trong số ba máy ảnh là a1, a9 III và Z9, a9 III mang lại hiệu suất lấy nét tự động tổng thể tốt nhất về tốc độ, độ chính xác và khả năng xử lý các tình huống khó khăn. Đây sẽ là một chiếc máy ảnh khó bị đánh bại và trải nghiệm ban đầu với R1 cho thấy nó không hoàn toàn đáp ứng được nhiệm vụ quá sức này.

Canon EOS R1 cũng có một đặc điểm độc đáo so với đối thủ: tính năng theo dõi mắt (eye tracking). Các nhiếp ảnh gia có thể sử dụng mắt để điều khiển vùng lấy nét tự động thông qua kính ngắm. Đối với các tín đồ Canon, tính năng này có thể bù đắp nhiều hơn cho một số sự thiếu hụt khác về công nghệ.

Như vậy, còn quá sớm để kết luận, nhưng Canon EOS R1 chắc chắn không hề kém cạnh. Về mặt thông số kỹ thuật, R1 rất xuất sắc và việc bổ sung tính năng Eye Control AF là một đột phá lớn. Kết quả ban đầu cho thấy R1 là máy ảnh lấy nét tự động tốt nhất của Canon. Liệu có đủ để đánh bật chiếc a9 III không? Cần thêm thời gian để xác định điều đó.

Thiết kế thân máy và khả năng vận hành

Kích thước, trọng lượng

Trong số bốn máy ảnh ở đây, Canon EOS R1 mới giống với Nikon Z9 nhất – chúng là hai máy ảnh duy nhất ở đây có thiết kế báng cầm kép. Điều này có nghĩa là chúng tương đối lớn hơn và nặng hơn Sony a1 hoặc a9 III nhưng thoải mái hơn khi sử dụng khi chụp theo chiều dọc.

Canon EOS R1 cho cảm giác cầm trên tay nhẹ đến bất ngờ dù kích thước của nó khá lớn, nặng khoảng 1115 gram bao gồm cả pin và thẻ nhớ. Kích thước của nó (rộng x cao x sâu) là 157.6 x 149.5 x 87.3mm.

Nó không khác biệt đáng kể so với Nikon Z9, có kích thước 149 x 150 x 91mm. Tuy nhiên, chiếc máy ảnh đó nặng hơn R1 một chút, ở mức 1340g. A1 và a9 III không có báng cầm dọc tích hợp nên ngắn hơn và nhẹ hơn nhiều. Đối với nhận định về kích thước và hình dạng máy ảnh, không có câu trả lời “đúng”. Một số người có thể thích bất kỳ chiếc máy ảnh nào trong số bốn chiếc máy ảnh này hơn những chiếc còn lại, mặc dù có thể nói rằng a9 III cho cảm giác chụp tốt hơn nhiều so với a1. Trong mọi trường hợp, Canon EOS R1 mang lại cảm giác vô cùng đầm tay và chắc chắn.

Canon EOS R1 và các đối thủ – Kính ngắm điện tử

Đây có thể là tính năng nổi bật của R1 vì kính ngắm lớn, sáng, độ phân giải cao của nó rất tuyệt vời. Nó có EVF OLED 0,5 inch với khoảng 9,44 triệu điểm. Nó có độ bao phủ 100% và độ phóng đại khổng lồ 0,9 lần. Ngoài ra, nó còn được tích hợp công nghệ theo dõi mắt độc đáo. Mặc dù Canon chưa công bố các giá trị độ sáng cụ thể nhưng EVF của R1 cho cảm giác rất sáng và đẹp khi sử dụng.

Sony a9 III và a1 cũng có EVF xuất sắc với độ phóng đại 0,9x và 9,44 triệu điểm, nhưng trải nghiệm qua kính ngắm của a9 III tương đối mượt mà hơn nhờ tốc độ đọc cảm biến nhanh hơn.

Kính ngắm của Z9 có 3,69 triệu điểm và độ phóng đại 0,8x. Mặc dù rõ ràng là kẻ thua cuộc về độ phân giải và kích thước, nó thực sự là một kính ngắm không bị blackout nhờ công nghệ Dual Stream độc đáo của Nikon.

Cả bốn máy ảnh đều có kính ngắm tốt, nhưng R1 được đánh giá là tốt nhất về tổng thể. Nhìn từ bên ngoài, có vẻ ngớ ngẩn khi lo lắng nhiều về EVF, nhưng nó thực sự là một trong những phần có tác động mạnh nhất đến trải nghiệm tổng thể khi sử dụng máy ảnh.

Kết luận

Như vậy, một số nhiếp ảnh gia sẽ thích hình dáng và kích thước của Canon R1 hơn, trong khi những người khác có thể thích cách tiếp cận của Nikon hơn. Một số khác vẫn không ưa nổi báng cầm dọc và sẽ cho rằng a9 III là chiếc tốt nhất trong nhóm. Canon cũng đã thực hiện một số thay đổi đối với hệ thống menu của mình lần này và chưa thu được phản hồi nào rõ ràng. Tuy nhiên, R1 khẳng định rằng nó mang lại trải nghiệm người dùng tốt nhất với kính ngắm điện tử tuyệt vời, một trong những kính ngắm tốt nhất trong nhóm kính ngắm EVF xuất sắc.